Оппортунист – ролевая модель

Океан человеческих душ.

«Человек есть ничто. Он всего лишь капля, на миг взлетевшая из океана.
Иллюстрацией рождения и смерти могут служить брызги морских волн. Капля, отделившись от океана, не может ощущать единство с океаном и получать от него энергию. Отдельной капле кажется, что она существует сама по себе и не имеет ничего общего с океаном. Но когда капля упадет в океан, она осознает свое единство с океаном. Капля и океан сливаются в одно целое. Они одно и то же по своей сути – то есть вода.
Отдельная частица воды может принимать различные формы: капля, снежинка, льдинка, облако пара. Формы разные, но сущность одна. Частица не помнит и не понимает, что она и океан – одно и то же. Частице кажется, что океан – это волны, пена, брызги, айсберги, течение, штиль… Точно так же частице кажется, что сама она есть капля, или снежинка, или облачко пара. Частице трудно увидеть за всеми этими внешними проявлениями одну общую сущность – воду. Что-то знакомое, но нечеткое, неуловимое.

Библейские тексты по этому вопросу открывают нам истину, искаженную понятиями разума. Утверждение, что Бог создал человека по своему образу и подобию, истинно. Только понимается оно обычно в извращенном виде. Бог может принимать любые формы, но сущность Его не в том, что Он имеет голову, две руки и две ноги. Если сравнить Бога с океаном, а человека с каплей, тогда у них одна общая сущность – вода.
По свидетельствам людей, побывавших на границе жизни и смерти, душа испытывает неизъяснимое спокойствие и блаженство от ощущения своего единства с Космосом. Капля вернулась в океан, и к ней возвратилось сознание своей подлинной сущности: она состоит из той же субстанции, что и океан. Вся энергия океана проходит через каплю.

Люди на протяжении всей истории своей цивилизации стремились вызвать у себя это чувство единения с Космосом при жизни. Все школы духовного совершенствования преследуют в конечном итоге одну и ту же цель: достичь просветления или, другими словами, ощутить свое единство с этим миром, раствориться в океане энергии и в то же время не потерять себя как индивидуальную сущность.
Что же получает человек, достигший просветления? Он получает в своё распоряжение всю энергию океана Вселенной. Он не видит принципиальной разницы между собой и этой бесконечностью. Его мысленная энергия вступает в резонанс с энергией океана. Вот тогда намерение просветленного становится тождественным внешнему намерению – этой могущественной и непостижимой силе, управляющей миром.

Когда форма бумажного змея удовлетворяет необходимым параметрам, он поднимается вверх потоками воздуха. Точно так же человек подхватывается ветром внешнего намерения и уносится в сектор пространства, соответствующий параметрам его мысленного излучения. Для целенаправленного движения в пространстве вариантов ему необходимо ощутить этот ветер внешнего намерения так же ясно, как он ощущает движение воздуха или воды.
До тех пор пока человек не осознает суть и природу своей тождественности с океаном, внешнее намерение ему не подвластно. Мы не будем ставить своей целью достичь просветления. Слишком трудная это задача. Но для реализации ваших целей это и не требуется. Нет необходимости удаляться в Тибет и заниматься там медитацией. Трансерфинг предоставляет одну лазейку, позволяющую подчинить себе внешнее намерение в небольшой, но достаточной степени для исполнения желания.

Принцип этой лазейки достаточно прост. Разум имеет волю, но не способен управлять внешним намерением. Душа способна ощутить свою тождественность с внешним намерением, но не имеет воли. Она летает в пространстве вариантов, как неуправляемый бумажный змей. Для того чтобы подчинить воле внешнее намерение, достаточно добиться единства души и разума».
(Вадим Зеланд, Трансерфинг Реальности. Ступень вторая, «Шелест утренних звёзд». Глава 3, «Душа и разум»)

Можно ли понять описанное выше единство всех человеческих душ с помощью ментальных концепций? Ведь все системы знаний, как научно-государственные, так и эзотерического толка, говоря о различиях между людьми, всё равно выделяют человека из природы, наделяя людей общностью в разных аспектах.
Возьмём систему знаний Дизайн Человека. Её сторонники утверждают, показывают и доказывают себе и интересующимся, что все люди уникальны, особенные, имеют различия друг с другом. Для наглядности приводят персональные карты, на которых пусть и одинаковое количество фиксированных ворот, но комбинации этих ворот всегда дают разное наполнение человека (особенно если учитывать более глубокие слои: линии, цвета, тона).

Одновременно простой взгляд на незаполненный бодиграф даёт понять, что всех людей ДЧ описывает только в рамках, заложенной системой, как целостное явление. Нет людей, у которых есть десятый, одиннадцатый, двенадцатый центры, нет других связей между центрами, кроме изначальных каналов. Смельчаки могут добавить вручную известные в астрологии небесные тела Хирон, Селену, Лилит (мелочь, а 6 дополнительных ворот, приятно), но так редко кто делает.
Даже ограничиваясь классическими расчётами, в какой-то момент понимаешь назначение ограничений, которые дают всем последователям: на начальном этапе освоить все возможные варианты проживания человеческих качеств невозможно. Условно, если сразу дать 384 линий всех ворот, то возникнет избыток информации, и, как следствие, апатия к самой системе со стороны ума.

Чем глубже человек изучает отдельные элементы любой системы знаний, тем больше появляется ясность, что другие люди являются лишь усечённой вариацией некого целого, по аналогии с большим трудовым коллективом, в котором распределены роли для лучшей работы. Можно это назвать специализацией, с целью проработки встроенных навыков наилучшим образом.
В таком понимании Дизайна Человека становится странно наблюдать, когда люди начинают прятать «страшные личные тайны», как маленькие дети, скушавшие много шоколада, и с испачканным ртом доказывающие родителям, что они ничего не кушали, и вообще не понимают, о чём идёт речь.

Представьте себе огромную цельную структуру, где все части связаны друг с другом, и могут передавать объективную информацию о проживании своего предназначения. Теперь посмотрите на себя, и проникнитесь идеей, что вы такой структурой являетесь: конгломерат из десятков триллионов клеток. Вот клетка в желудке отказывается говорить клетке кожи на ладони, что в неё в жизни происходит. А клетка сухожилия на колене никак не может рассказать правду клетке глаза, что ей больно от удара о твёрдый предмет.
Замечу, что я не призываю к «вселенской любви», тотальной открытости, или к повторению фокусов, которые проделывал Жан-Батист Гренуй в романе Патрика Зюскинда «Парфюмер. История одного убийцы». В зависимости от понимания процесса, который описан в обширной цитате, человек может признать любое поведение другого человека корректным, даже если оно ведёт к разрушениям, а может вообще не заинтересоваться той информацией, о которой идёт речь в статье.

Мне нравится события и процессы, которые происходят в моей жизни в последние годы. И, что самое удивительное, я теперь спокойнее отношусь к любым действиям, которые направляют другие люди в мой адрес.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Поддержу флешмоб в Ленте. )

Тот случай, когда кроме юридической консультации рекомендуют обращать внимание на свои ощущения.
Рекомендуется для просмотра тем, кто находится в сложной ипотечной ситуации.

Выбор, который делает каждая женщина.

Большинство жизненных процессов, которые переживает человек, не требуют принятия и реализации каких-либо кардинальных или однозначных решений. Более того, у современного человека редко возникает необходимость действовать быстро – любое действие можно отложить на некоторое время. Разумеется, если нет угрозы жизни или здоровью, хотя после решения проблемы надо обязательно задать вопрос: «Почему я попал в такую ситуацию?!»
Однако женщинам в этом плане «повезло». Они такой выбор делают, чаще всего неосознанно, но массово. Уйти от такого выбора могут только те, кто не дожил до начала сексуальной жизни (и такое тоже бывает), или осознанно от неё отказался (таких женщин я рассматривать не буду).

Суть выбора для женщины простая: вести половую жизнь с одним мужчиной, или с несколькими. Любительниц однополой любви я не учитываю, полагаю, что большинству мужчин вообще без разницы, был ли у его любовницы/жены лесбийский опыт.
Разберём отличия в жизненной стратегии разных типов женщин, что кому грозит в длительной перспективе (после 3х лет близкого общения), обращая внимания только на тех, кто намерен строить длительные отношения.
Замечу, что в современном мире обе жизненные стратегии для женщин приемлемые, у каждой есть свои плюсы и минусы. Времена, когда женщина выходила замуж за мужчину и становилась его собственностью, в нашей стране остались в далёком прошлом, и возврат обратно пока что маловероятен.

Предположу основные плюсы для девушки, которая имеет жизненную концепцию «один раз на всю жизнь», как по традиционному воспитанию, так и в силу потребности своей души:
1) Наличие одного полового партнёра резко упрощает семейную жизнь;
2) Энергия, которая тратится для настройки с гипотетическими новыми знакомыми, можно направлять в нужную семье сторону;
3) Мужчина воспринимает такую девушку как часть себя;
4) В таких отношениях намного проще достигнуть духовного единства.
Минусов у такого поведения девушки в современном обществе западного типа очень много, о них чуть ниже.

Основные плюсы для женщины, которая «не держится» за стратегию «один раз на всю жизнь», относится к смене мужчин как к естественному, пусть иногда и болезненному, процессу:
1) Наличие разных половых партнёров значительно расширяет получаемый жизненный опыт, как в позитивную, так и в негативную сторону;
2) Отсутствует проблема «класть все яйца в одну корзину», в случаях непреодолимой силы нет необходимости «уходить в монастырь» или переживать очень тяжёлый стресс от возможного разрыва отношений;
3) Нет страхов, что мужчина уйдёт, изменится, заболеет или умрёт – отношение как к заменяемому человеку часто позволяет женщине раскрыться в большей степени, нежели в моногамных отношениях;
4) Использовать возможности и полезные навыки разных мужчин намного проще, если с ними последовательно или параллельно вести любовно-сексуальные отношения.

Если разумная мама объясняет все тонкости таких вариантов (современные отцы о редко имеют такое же влияние на дочерей), то разница, на первый взгляд, кажется не столь критичной. Вроде как можно попробовать первую «правильную» стратегию, выбрать первого мужчину «по внутренним ощущениям», если не получится, то найти следующего. Это можно сравнить с перебором одежды, музыки или продуктов, пусть и на более высоком уровне.
Тонкости могут рассказать мужчины, имеющие соответствующий опыт отношений, но их голос редко кто слышит, особенно в период подростковой гормональной волны.

Суть тонкостей состоит в том, что не все мужчины могут принять женщину, уже имевшую других половых партнёров, как своего родного человека. Они делают попытку, зная, что не являются первым мужчиной, в целом удовлетворяют свои половые потребности, но остаётся момент где-то глубоко в душе, который будет вылезать на знаменитом «энергетическом плане», когда мужчине потребуется дополнительная энергия для реализации своих истинных целей.
Во-первых, мужские истинные цели никак не будут связаны с такой женщиной.
Во-вторых, взять энергию от такой женщины не получится, даже если будут искренние попытки отдать энергию со стороны женщины.
В-третьих, умение отдавать энергию своему мужчины у женщины будет отсутствовать, как воздух под давлением в пробитой насквозь шине автомобиля.

Чтобы женщина отдавала энергию мужчине (прим.: не своему ребёнку или своим родственникам), этот мужчина обязан стать для неё родным. Тот альтруизм, который иногда можно встречать у представителей мужского пола, у женщин заблокирован для реализации своего биологического предназначения. Если у вас хорошая фантазия, то представьте себе женщину, которая за свой счёт делает ремонт в чужой квартире, к которой она не имеет никакого отношения. Можно предположить, что такое гипотетически возможно, если она сильно влюбилась, но данный вариант не вписывается в концепцию длительных отношений (гормональная любовь существует не более 3 лет, потом как минимум один из влюблённых прозревает и ломает отношения).
Используем обыкновенную логику, и подумаем, у какого мужчины больше шансов стать родным: у первого мужчины или у очередного (второго, третьего, пятого, десятого – не принципиально)? Я думаю, что у первого, однако моё мнение может быть ошибочным.

Точно так же и мужчина, который знает, что он не был первым у женщины, даже не умом, а звериной интуицией понимает, что отношение к нему будет, как к расходному материалу. Соответственно, сам начинает относиться к женщине как к чужому человеку (непродолжительный период отключения сознания и подсознания с помощью гормонов пропускаем, хотя многие браки заключаются именно на сильной эмоциональной волне). В результате маховик раскручивается в негативную сторону, и со стороны кажется, что неведомые силы не позволяют двум взрослым (ха-ха) людям быть вместе и строить серьёзные отношения.
Однако положительные действия женщины, направленные в сторону среднестатистического мужчины (который в нашем обществе, прямо скажем, женским вниманием не избалован), почти всегда играют роль приятной анестезии, сила которой снижается только при наличии серьёзного негативного опыта и его качественной рефлексии. Простая киношная модель «встретились-пообщались-переспали-создали длительные счастливые личные отношения» в жизни работает, жаль, что не всегда и не везде.

Рассмотрим ту же ситуацию в случае, когда мужчина у девушки первый. Если у обоих хватило ума и адекватности эти отношения сохранить (в первые месяцы будут очень большие проблемы), то дальше появляется специфическое ощущение, которое сложно передать словами, и ещё труднее понять, находясь вне этого процесса изнутри.
Суть процесса состоит в том, что другой человек начинает восприниматься не просто родным, а как частью своего тела. Например, вы порезали руку, что будете делать: менять или лечить? Вопрос странный: как можно поменять свою руку?? Именно такое ощущение появляется в отношениях, причём с обеих сторон.
Многие слышали о семейном насилии, когда мужчина бьёт свою женщину по лицу. Он же не бьёт себя по своему лицу, потому что это – своя физиономия. При этом физиономия женщины не стала для него своей, значит, по ней можно и ударить (случаи мазохизма встречаются редко, поэтому пропускаем такой вариант).
Можно возразить: такое очень редко бывает, у так называемых однолюбов, и почему нельзя такое же делать с обычной женщиной, у которой уже были любовники (обычно говорят «по молодости», «по глупости», «я маленькой была, а вот ты - моя настоящая любовь»)?
Нельзя. Именно по причинам, которые описаны выше. Умом понять сложно, проверять – только на личном опыте.

Причины, по которым доказать высказанную мной гипотезу ментальным способом, можно назвать фундаментальными – у большинства людей нет практического опыта построения длительных отношений и примеров счастливых длительных отношений. Кроме того, есть факторы, мешающие построению семейных отношений с девственницами.
1) Отсутствие соответствующего системного воспитания девушек. В лучшем случае будут отдельные родительские наставления, которые часто сложно подкрепить личным примером. Зато обратных примеров, начиная с героев мультиков, кинофильмов, примерами медиа персон, подругами в подростковом возрасте, и т.д. очень много.
2) Отсутствие соответствующего системного воспитания юношей. Это очень болезненная тема, как и глубокое изучение межполовых отношений в контексте психологии, и многие мужчины не просто предпочитают плыть по течению, делать «как все», но и в принципе не хотят обращать своё внимание на психологию общения с женщинами (и начальниками). Рано или поздно какая-то женщина подвернётся, вроде секс появляется, и через страх потери имеющейся синицы в руках мужчина начинает игнорировать те неприятные ощущения, которые регулярно, но мимолётно пролетают «сквозь» него.
3) Психологический прессинг на девушку со стороны одноклассниц и подруг. Сколько я не слушал истории женщин, которые дотянули своё начало половой жизни до 20 лет, то они все как под копирку: от легкого троллинга лет в 16-17, до откровенного презрения ближе к 20 годам. И в таком состоянии выбор «своего первого мужчины» падает на кого угодно, но не на человека, с которым можно создать длительные семейные отношения, и, чаще всего, с такой девушкой случается невообразимый треш.
4) Неумение выбирать мужчин, ориентированных на построение семейных отношений (не путаем с регистрацией официального брака). Тут есть серьёзная опасность стать «девственницей-принцеждалкой», которая отфутболивает всех подряд, особенно когда девушка внешне привлекательная. Выбрать своего мужчину из-за большого количества вариантов сложно, нужно прислушиваться к своим телесным ощущениям, при невозможности научиться эти сложные ощущения точно распознавать. Нередко выбор осуществляется по возникшему гормональному влечению, которое толкает в объятия женатых мужчин, бабников, маргиналов, уголовников и т.д.
5) Период совместной жизни, особенно первые 2-4 года. Например, молодая женщина, решившая жить по первому жизненному сценарию, устраивается работать в «дружный женский коллектив», где некоторые взрослые женщины, испытывая специфическую тягу к очернению всего светлого, начинают её перевоспитывать, вплоть до принятия измен мужу как нормы и развода как аспект пути к личному счастью.

Какие выводы возможны для мужчин, желающих строить длительные отношения семейного типа? Если мужчине важно не только физическое, но и духовное единение со своей женщиной (насколько это возможно в нынешних условиях), то лучше выбирать для таких отношений девушку. Если женщина (которая не девушка) готова строить отношения без обязательств, то рассматривать её как временный вариант, не более. Именно так поступают умные женщины, и с них можно и нужно брать пример.
А вот если вы хотите создавать длительные отношения с обязательствами с вашей стороны, то я могу только поприветствовать ваши желания и пожелать удачи.

Благодарю за внимание.
Леонид.

1) Рассмотрен механизм появления любви у женщины к мужчине в контексте химии и биологии.
2) Выдвинуто предположение, почему в современном мире сложно найти партнёра для создания семьи.

Приятного просмотра.

Приятного просмотра.)

Несколько аудиозаписей по Базовому Чтению, Стратегии и Авторитету, генераторскому Отклику и Дизайна Человека в целом от Романа Кудрявцева (в комментарии к заметке).
Ограничение 18+ (много матерных слов).
Не рекомендую слушать последователям IHDS.

Приятного прослушивания.

@nattalieffinsta

Некоторые особенности взаимодействия с женщинами-проекторами.
Личный опыт и механика Дизайна Человека.

«Человек после своей смерти встретился на небесах с Богом. Бог показал человеку весь его жизненный путь, где по следам было видно, что Господь все время шел рядом с человеком. Но тут человек увидел самые тяжелые периоды своей жизни, а там были только одни следы. Тогда он обратился к Богу с упреком: «Господи, когда мне было трудно, ты меня оставил!» На что Бог ответил: «Ошибаешься, там не твои следы, в то время я нес тебя на руках».
(Вадим Зеланд, Трансерфинг Реальности, Ступень вторая)

Любая система знаний становится известной и популярной, если она отвечает одному из двух критериев: либо позволяет адекватно, достоверно, точно понимать окружающую человека реальность, либо позволяет уйти от окружающей реальности в приятные иллюзии и трансовые состояния.
Система знаний Дизайн Человека, по моему личному мнению, относится к первому типу систем, если её системно изучать и применять в практической жизни длительное время. Хотя есть некоторые приёмы, которые можно применять сразу после выяснения бодиграфа человека.

В данной статье я напишу свои соображения по поводу женщин-проекторов, опираясь как на личный опыт непосредственного общения, так и на многочисленные рассказы, которые мне рассказывали женщины с такими бодиграфами.
Сразу замечу, что плотного общения с указанной категорией женщин до 34 лет у меня не было. Была только двоюродная старшая сестра (ментальный проектор), которая познакомила меня с классической астрологией и структурным гороскопом Кваши, а я в ответ её затащил в театральную тусовку, когда сам учился в ВУЗе.
Были ещё пара знаковых женщин-негенераторов, с которыми я общался максимум пару месяцев, потом они исчезали из моей жизни. Всю сознательную жизнь я взаимодействовал с женщинами-генераторами, в личной жизни, в танцевальной жизни, по родным (на работе не общался, поскольку не было оснований).

И вот после глубокого погружения в Дизайн Человека в плане общения с проекторами женского пола у меня «попёрло». В основном они появлялись с сайтов, посвященных тематике ДЧ, редко – непонятно откуда. Сразу уточню, что если женщинам-проекторам становится интересен Дизайн настолько, что они готовы вкладывать своё время и деньги в его изучение, то только в рамках официального обучения, иногда без обучения, в виде продажи простеньких консультаций по бодиграфу или композиту. Искать свой путь в ДЧ – не встречал такого ни разу.
Мне рассказывали десятки интереснейших историй, с некоторыми женщинами я встречался лично, с некоторыми имел интимные отношения. Кроме того, есть истории от мужчин, которые жили с такими женщинами.

Сразу напишу резюме, которое буду потом обосновывать через механику ДЧ. В начале статьи есть описание Бога, который несёт человека в его сложные периоды жизни. Так вот, женщина-проектор никогда, ни при каких обстоятельствах не станет таким Богом для мужчины.
В некоторых случаях она может «затерпеть», когда есть:
- заранее накопленные ресурсы;
- ясное понимание кратковременности возникших сложностей;
- мужчина хорошо умеет «ездить по ушам», обещая вот-вот наступления вселенского счастья.

При этом я не утверждаю, что описанные выше явления плохие или неправильные. В данный момент я имею такое понимание. Оно может измениться, если ко мне будет поступать другая информация.
Кроме того, все указанные качества являются нормальными и естественными, если рассматривать их через механику Дизайна Человека. Никто не требует от домашних животных, чтобы они готовили пищу или зарабатывали деньги – у них другие функции и роли. Точно также и женщины, у которых Сакральный центр в базовом бодиграфе является неопределённым – не следует от них требовать того, чего они не умеют и не должны уметь.

Что нужно женщинам от личного взаимодействия с мужчиной? Нужно разное, но можно выделить несколько главных составляющих.

1) Любовное и сексуальное наполнение.
Сакральный центр неопределён, своей постоянной энергии нет, а потребности организма есть. Чтобы удовлетворять широкие потребности, женщине нужен мужчина. Потребности могут быть от осознания своей привлекательности и востребованности до регулярной сексуальной жизни с партнёром. Опыта совместного проживания у меня, к счастью не было, из опыта других мужчин (как генераторов, так и проекторов) можно сделать вывод, что регулярная половая жизнь с одним партнёром куда лучше, если сам мужчина является генератором, и жестко задаёт формат отношений (если не задаёт, то отношения становятся так себе).
Хотя именно общение с женщиной проектором (у нас был электромагнитный канал 59-6) я могу охарактеризовать как самый глубокий в душевно-романтическом плане, а одну из личных встреч (длительностью в 2 дня) я однозначно могу назвать самой счастливой в моей жизни вообще, но в первую пятёрку моих сексуальных партнёрш женщина не попала (люблю составлять разные рейтинги и списки, в данном контексте рассматривал только длительные отношения). Отдельно замечу, что так много времени и своих усилий, которые я вкладывал в те отношения, не вкладывал нигде и никогда.
При этом слышал большое количество историй, как от мужчин, так и от самих женщин-проекторов, что в формате разовых встреч женщины-проекторы – это суперсексуальные любовницы. Причина всё та же: неопределённый Сакральный центр хорошо чувствует другого партнёра и в моменте, без необходимого длительного подстраивания, что обязательно с женщинами-генераторами, реализует энергию партнёра (если мужчина генератор) или композита (если партнёры несакральные).
Поэтому могу дать рекомендацию: или мужчина в отношениях с женщинами-проекторами полностью берёт сексуальную и любовную стороны жизни под свой контроль, или переводить формат отношений в «гостевой брак». Примеры, когда «до совместного проживания всё было отлично, после того, как съехались, всё стало плохо», в контексте данной статьи проявлялись весьма часто.

2) Материальная составляющая.
Здесь ситуация куда проще. Главный постулат: женщина-проектор не будет вкладывать в отношения больше, чем вкладывает мужчина. Даже если она зарабатывает очень хорошо (такие примеры мне встречались), то мужчине жить за её счёт – это редкое исключение, которое может быть бывает лет до 25ти.
Материальная успешность своего супруга (т.е. при наличии совместного проживания, статус не имеет значения), даже живя на полном обеспечении, женщин-проекторов никак не останавливает от взаимодействия с другими мужчинами (вагон примеров, по некоторым я статьи писал). Причём встречи на стороне происходят для удовлетворения любовно-сексуальных потребностей, без цели улучшения собственного благополучия.
Вместе с тем именно такой тип женщин легко находит истинные цели своих мужчин, так что для мужчин-генераторов получается прекрасный бизнес-партнёр, который лучше, чем другие женщины, может регулировать вектор развития семьи.

3) Надличностные ценности.
Случай, когда женщина имеет в своих целях «любовь ко всему сущему», пожертвовать собой ради другого человека (не своего родственника, тем более ребёнка) – явно не к женщине-проектору. Т.е. космическая, ницшеанская любовь имеет к женщинам оооооооочень опосредованное отношение, а к проекторам – не имеет никого. Такая любовь и не всем мужчинам нужна, а уж если женщина приносит какие-то личные жертвы: своего благополучия, финансов, здоровья, надёжного светлого будущего – то это почти всегда для получения кратковременного яркого чувственного опыта.

Резюме: женщины-проекторы очень хороши для мужчин-генераторов, универсально хороши для расширения понимания глубинной сущности процессов и явлений, особенно в межполовой и материальной сфере. Своей энергии не много, рождение и воспитание детей редко бывает приоритетным (своя карьера и личная жизнь превалируют). Если не требовать того, что они не могут, то получите много позитивных впечатлений в свою шкатулку «жемчужин опыта».

Благодарю за внимание.
Леонид.

Кто виноват в семейном насилии?

О, "волчья" цитата отражающая местный паблик)

как НЕ надо приглашать проекторов.
иначе посылайте